上图2016开放数据应用开发竞赛成功举办

Posted on 五月 27th, 2016 in 感悟 by jzwu

刚才上海图书馆2016开放数据应用开发竞赛结果正式揭晓了,竞赛评出了一等奖、二等奖和入围奖共八个,名单将由上图官网正式公布。其实名次是次要的,这八个团队能够从六十多个团队中脱颖而出已经很不容易了,都有各自的优势和特点。这次竞赛的意义在于吸引读者对上图数字资源的关注和参与,上图这次开放的数据还不算多,今后将更大程度地开放,不仅开放资源,而且开放接口,供读者开发和利用。这次竞赛时间不长,各团队做的都只是一些演示性的作品,但从中我们看到了他们对开放数据的热情以及精彩的开发灵感和创意,尤其是他们把上图数据和社会数据资源结合起来进行开发的做法值得我们学习和参考。其实一开始我们就做好了思想准备,即使不成功也无所谓,就算是图书馆推进“双创”的一种探索和尝试吧。

G7科技部长会议宣言提及开放科学

Posted on 五月 20th, 2016 in 感悟 by jzwu

七国集团(G7)科技部长会议前两天在日本筑波市举行,会后发表了七国集团科技部长共同宣言。宣言的第六条声明题为:“开放科学:走向科学的新时代”,要求各国重视开放科学对可持续发展的促进作用,并提出了两点行动计划:一是建立工作委员会加强政策研究;二是促进与开放科学有关的基础和应用技术研究与合作。

我国开放科学研究处于起步阶段,相关应用更少。开放科学是科学发展的新范式,政府和研究机构应着眼未来,谋篇布局,为抢占下一轮发展制高点奠定基础。我认为,图书情报工作者在这方面是可以大有作为的。

保护也可以是一种开发

Posted on 五月 20th, 2016 in 感悟 by jzwu

昨天下午上完党课直奔政协,参加政协举办的有关历史文化遗产保护提案落实工作会议,会上我做了简短发言。我认为上海在历史文化遗产保护方面总体上做得是很有成效的。有外宾曾跟我说,上海是全球最典型的城市新旧反差最大的城市,上海的特点不是另搞新城,而是让新旧文化和谐共存。改革开放以来,我们经历了开发为主、保护为辅和开发与保护并重两个阶段。现在我们正在进入保护也是一种开发的新阶段。这一阶段的特征是政府与民众是历史文化遗产保护的共同主体,只有当民间的积极性充分调动起来了,历史文化遗产才能得到真正的保护。

学术书评亟待回归——为图书馆论坛(2016-5,135页)爝火书评而作

Posted on 五月 17th, 2016 in 感悟 by jzwu

最近,我看到自然杂志社刊发的一篇报道,说学术论文中用词与内容不符的现象相当严重。比如1974年至2014年间发表在生物医学数据库(PubMed)的论文中,肯定性词汇如“确切”(robust)、“最新”(novel)、“创新”(innovative)等出现的频率呈上升趋势。2014年比1974-1980年间增加了约9倍,虽然否定词汇的出现频率也有上升趋势(2.4倍),但中性词汇频率没有增加。为了能让论文发表,作者总要强调自己的论文如何独特,特别是“最新”(novel)一词,在PubMed收录论文的题名和文摘中占了7%,有人开玩笑说,以这样的发展趋势来看,到2123 年所有的论文都会出现这样的单词。

    这里涉及到两个问题,一是事前评审,一是事后评价。前者与编辑或同行评议有关,后者如书评等。中山大学资讯管理学院的师生做了一件很有意义的事,围绕书评开展学术讨论。这不仅是学术的问题,更是学风的问题,很有必要。

    现在市面上的书评几乎不能称为书评,尽是说好话、抬轿子的商业性书评。为什么叫商业性书评呢?因为其目的是为了让书卖得更好,实质是隐性广告。而真正意义上的书评是批评性的,既要讲长处,更要指出短处和不足。国外学术杂志把书评看做是办刊的一项重要要素,我以前在担任图书馆选书工作的时候,一是参考书评杂志,一是参考学术杂志,而且后者介绍的书更有学术和参考价值。再有名的作者写的东西也会有不足甚至缺憾,一般作者很乐意听取书评家的意见,因为他们知道这都是善意的评论。我也碰到过这样的事,为一份国外期刊写书评的时候,主编特别强调要写存在的问题,这对我触动很大。

    著作者的夸张和评论者的溢美是这几年学术界愈演愈烈的不良现象,国内外都存在这方面的问题。从书评的角度对这一现象进行深入剖析和研究,不仅有利于学术纠偏,而且更重要的是呼唤学术良心的回归,我支持你们!

http://www.nature.com/news/novel-amazing-innovative-positive-words-on-the-rise-in-science-papers-1.19024

关注网络第三空间

Posted on 五月 9th, 2016 in 感悟 by jzwu

城市第三空间对促进人类的公共生活和共同创造至关重要。以前人们在第一空间(家)和第二空间(工作场所)的时间较多,现在逐渐向第三空间转移。即使是工作场所,也有向第三空间发展的趋势,有研究显示到2017年超过50%的人将选择在第三空间工作。

在互联网尤其是移动互联网的推动下人们有了更广阔、更多元的交流空间。信息通信的无所不在性使得人们无论身在何处都能与他人进行交流,不仅可以与在场的人进行交流,也可以与不在场的人进行交流,甚至可以同时与在场和不在场的人进行交叉互动交流。毫无疑问,网络已经成为人们生活和工作中不可缺少的社会交流空间。

人与人之间交往需要一定的社会道德规范和法律约束,相对而言这些在现实社会已比较完善。但是在虚拟社会,这一切才刚刚起步,网络在给予人们更多恩惠和机会的同时,也留下了无数隐患和危机,如何让网络有序发展,既保护网民权益又遏制网络犯罪,是摆在我们面前的一个重要课题。

最近中央强调要把网络空间提升到“亿万民众共同精神家园”的高度,就是要求我们高度关注网络第三空间的问题。

首先,在管理和规范网络秩序上要理直气壮。网络是舆论场,千万不能小看它的功能。在高度数字化的时代,谁主导网络,谁就拥有话语权。网络空间不是法外之地,任何人都不应该超越法规的约束、跨越道德的底线。大量事实表明,网络秩序不是可有可无,而是亟待规范。但是,网络空间与现实空间不同,它不仅超越时空限制,而且有无序、多元、瞬时、匿名等特性,无法照搬现实社会的秩序和规范,因此需要加强深入调研和探究。不仅要学习国外已经有的较完备的做法,而且要紧密结合国内和本地特点,制定出行之有效且与时俱进的网络管理体系。

其次,在培育向上向善的网络文化上要坚定不移。一个健康文明的网络有赖于全体网民的社会自觉,在网络制度和规范尚不健全的今天,更需要网民依靠社会道德准则自觉约束自己。要营造一个风清气正的网络空间,必须提升网络信息的信赖度,让积极向上的舆论和可靠准确的信息占主导。前几年国内外曾有过相关调查,认为网上信息可信度高的,国外的调查结果为略高于50%,而国内的仅三分之一,说明网络作为舆论场有一个走向成熟的过程。对一个正在成长的网络空间,该干预的时候要干预,该引导的时候要引导。网络隐患最突出的是“跟风”,但“跟风”效应是可以遏制的,据心理学家实验,一般人的从众比例为33.3%,而当有人站出来表达相反的意见时,从众的比例就会下降至5%。所以,要积极动员网民共同参与网络文化的建设,使之成为扬善弃恶的空间,推动网络文化健康有序发展。

第三,在推进互联网技术创新上要与时俱进。随着人们闲暇时间的增多,网络应用的普及以及共享经济的兴起,人与人之间的交流将更加频繁,人们利用互联网开展经济和文化活动的需求也将不断上升。网络是一种社会发展的使能器,人们既可以利用网络进行交流和分享,也可以在此平台上创造和增加价值。要重视网络技术和传播手段的创新和开发,力争在技术和传播上抢占主动权。同时,要重视数据的挖掘和再利用,努力将各类大数据有效地应用于社会经济、社会和文化发展的各个方面。

互联网是网民传播和交流信息的第三空间,每一个网民都具有传播者和接受者的双重身份,因此,网络空间是否清朗宁静、开放成熟,最终有赖于全体网民的自觉意识和共同努力。

公共文化服务的江阴模式(2016-05-07 22:09:47)

Posted on 五月 9th, 2016 in 感悟 by jzwu

今天随文化部一行来江阴调研公共文化服务,上午参观了市郊的村镇公共文化服务,在山泉村,村长亲自陪同介绍了村民自治的村办公共文化项目。下午走访了公私合作型市民阅读服务,看了两种合作模式,一是完全由企业兴办的香山书屋,其特点是将义工精神和分享理念融入运行之中,书屋里有阅读服务,也有音乐和书画等共享空间,甚至还有免费的法律义务咨询,所有活动都由义工组织;一是由市图书馆与企业的合作,如在花店和茶室举办阅读空间,吸引更多的市民走进图书馆。印象非常深刻。
引进公私合作机制将公共文化服务植根于社区和社群之中,是江阴的一大特色。现代公共文化服务体系的最高境界是社群知识的分享、社群情感的交流和社群活力的激发。这是现代公共文化服务体系从量的发展走向质的进步的重要标志。只有当公共文化服务渗透到基层,影响到一线民众,并成为政府与企业普遍的社会责任和自觉意识,公共文化服务才能真正实现可持续发展。

第九届中图学会学术研究委员会成立大会在上图举行(2016-05-06 17:45:35)

Posted on 五月 9th, 2016 in 感悟 by jzwu

今天在上海图书馆举行第九届中图学会学术研究委员会成立大会,国家图书馆陈力常务副馆长和吴慰慈先生,学术研究委员会各位主任和专委会主任及委员近四十人参加会议。本届学术研究委员会15个专委会的12位主任都来了,另3位主任也派了代表出席。会上颁发了聘书,学术研究委员会和各专委会交流了工作设想,下午安排了参观。正像汪东波先生和程焕文先生所说的那样,学术研究委员会是学会最高层次的学术团体,中图学会的四个副理事长和国图四个馆领导都在学术研究委员会任职,还有不少图书馆学系的院长和主任。我在会上表了态,一定在学会秘书处领导下,在吴教授指导下,承担起挂靠机构的责任,认真做好各项工作。吴教授给各位提出了五点要求,要开拓创新,要有问题导向,要有国际视野,要做好实证研究,要提升工作实效。下一步有大量工作要做,最主要的工作是配合学会秘书处开好10月份学术年会。

韩国公共图书馆推行全国一卡通借通还 (2016-05-05 14:28:10)

Posted on 五月 9th, 2016 in 感悟 by jzwu

上月底看到一则新闻,说韩国文化体育旅游部宣布已在数个城市图书馆实行一卡通借通还,今后将覆盖全国。这一项目启动于2014年底,先在8个地区试点,然后扩大到首尔地区,现在覆盖全国公共图书馆的条件已经成熟,这一做法是很值得我国图书馆界学习的。

以下是一卡通的读者证,但原有的读者证照样可以通用。

新华文摘2016年第8期全文转载2025年,图书馆“长”什么样(2016-04-29 20:49:58)

Posted on 五月 9th, 2016 in 感悟 by jzwu

21世纪是知识的世纪、数据的世纪。今天,全球每天产生的数据量达2.5艾字节,相当于7500个美国国会图书馆的馆藏总量。这一庞大的资源正在成为全球下一轮经济发展的动力之源。作为知识中心的图书馆,我们能对这一可开发、可利用的宝贵资源无动于衷吗?

毫无疑问,图书馆正处在变革的环境之中。这些年来我们一直在推动转型,尤其是数字转型,但总体上步子迈得不大。大部分图书馆还处在比较传统的阶段,即使有一些数字化项目,也不过是一种点缀,图书服务与数字服务仍处于“两张皮”的状态。

最近,我们都在做五年或中长期发展规划。传统的规划编制有两个明显的缺点:一是从过去判断未来,二是从自己的角度设计未来。从过去看未来,往往会使我们难以摆脱传统的包袱和经验的束缚,总是想着老祖宗怎么讲的,权威怎么说的。从自己的角度看未来是职业家的通病。由于我们对自己的专业过于自信,使得我们常常忽略读者是怎么想的,社会是怎么期待的。

今天我们换一个角度,用反推法看看十年后图书馆将是个什么模样,然后再决定从现在起我们该怎么做。

要踩在21世纪的地平线上

我想起了一个关键词:地平线。前些日子我看到一篇报道,说一批日本学者在研究,为什么日本的一些世界级大企业在跨入21世纪的时候会落后于韩国三星?后来发现,原因在于这些企业仍停留在20世纪的地平线上。20世纪是以技术力为主导的世纪,而21世纪是数据的世纪,讲究的是数据力,因此他们认为,日本要积极推进数据革命。日本人的反思也值得我们反思。我们是否也是身在21世纪,却仍然踩在20世纪的地平线上呢?地平线不同,语境不同,思考方式和话语体系也是不一样的。

要了解这种现实环境变化,这里我讲几个数据:

首先看技术发展的数据。有数据表明,2016年全球使用智能手机的人将突破25%。25%是一个标杆,表明它即将处于主流化阶段。现代技术普及的速度非常迅速,以美国为例,从发明到在四分之一国民中得到普及的产品中,收音机花了31年,彩电花了18年,移动电话花了13年,而互联网只用了7年。今天全球正在从传统互联网快速进入移动互联网时代。

其次看出版界的数据。普华永道2014年11月发布的报告显示,2018年起美国的电子书销售额将超过纸质书(含有声书)的销售。电子书销售将持增长趋势,这是否意味着电子书阅读器也会增长呢?答案是否定的。多种迹象表明,专用型电子书正在走下坡路。2009年至2014年美国电子书阅读器持有率一直呈上升趋势,但2015年出现骤降。虽然其中会有某种偶然因素,但电子书阅读器销售和拥有的下降是必然趋势。

在我国,电子书产业尚未成熟。但最新发布的《网民阅读偏好(2015)报告》显示,手机阅读为26.8%,虽排在纸质阅读(51.9%)之后,但高于“电脑屏幕阅读”和“电子书阅读器”。国内外有关新阅读载体的调查表明,不仅 BYOD (自带设备)方式已成现实,而且可以看出手机阅读是未来一段时间的首选。

再来看看图书馆的数据。根据我们对美国公共图书馆近十年流通数据的推算,2016年与2017年之间纸质书流通量在总流通量中的比例将低于50%。

那么期刊呢?PCG(出版人通信集团)在2013年对全球600多家图书馆做的一项调查表明,97%的图书馆购买电子类期刊,其中订购纯电子期刊的为62%,而订购纯纸质期刊的为22%,混合型订购的仅为16%。从地区来看,北美采购纯电子期刊的比例最高,大约为76%,南美最低,为44%,也就是说,大部分图书馆在电子期刊订购上都已达到或超过临界点。临界点往往是考察发展趋势的重要参考指标,过了临界点意味着数字化将进入一个快速发展阶段。

如何从未来看现在

对于未来,虽无法做到精确预测,但是我们可以设想可能发生的情景。未来十年图书馆应该是什么模样,不少图书馆做了情景分析。这里举两个例子,澳大利亚新南威尔士州立图书馆和英国不列颠图书馆。

新南威尔士州立图书馆于2009年发布了2030年远景报告,然后又进一步做了回顾和评估。2009年发布的远景报告以四本书的书名描绘了2030年的四个情景:《寂静的春天》情景、《建筑如何学习》情景、《神经漫游者》情景和《华氏451度》情景。四本书合在一起,纵轴讲信息通信技术对图书馆的影响,由上(混沌)而下(秩序),横轴讲空间和社群与图书馆的关系,从左(实体)到右(虚拟)。这四个情景是如何具体表现的呢?比如,在对待图书和空间的问题上,《寂静的春天》情景注重纸质书和家庭,《建筑如何学习》情景看重两者的平衡和第三空间,《神经漫游者》情景倾向细分市场和小众舒适,而《华氏451度》情景强调虚拟性的电子平台和远程交流。2015年,该馆重新审视并肯定了这一报告,并认为过去五年一些趋势正在加快实现,但指出没有哪一情景处于主导地位。

不列颠图书馆对五年前所作的2020年战略报告做了评估,然后又发布了2015至2023年战略报告。新的报告提出,五年过去了,所有的趋势在持续:如技术变化的节奏没有减缓,研究人员和信息用户对数字服务质量的期待仍在提升,合作研究模式变得越来越普遍。但有新的变化:如大数据、开放数据、创新文化、图书馆作为第三空间以及政府投入的减少等。

这两家图书馆的战略报告都肯定了前一次预测,也都强调需要关注和回应新出现的问题,尤其是新技术对发展的影响。

有专家在对2014年英美等国图书馆发展策略研究中发现,“平衡”一词更加频繁地出现在有关图书馆发展的表述中,据此认为,在变化的知识环境中,图书馆趋向从环境、资源、空间、内容和角色等多个维度寻求新的平衡,并归纳出五个“新”,即图书馆在开放知识环境中寻求新定位,在数字时代形成馆藏管理的新机制,在创新环境中开发馆舍空间的新功能,在数据环境中发掘内容资源的新价值,在传统角色和新角色间保持新平衡。

未来十年该怎么做

未来十年,转型将成为这一时期最突出的关键词。要踩住时代的节奏,我们必须要扎实推进转型。我想用“三个中心”来归纳:一、图书馆是知识中心,它将超越图书,超越传统图书馆;二、图书馆是学习中心,阅读依然是图书馆的核心业务,但图书馆的工作将不仅限于阅读,还包括信息素养、技术素养、健康素养等教育;三、图书馆是交流中心,它是各类社群互动对话的空间。

第一,图书馆是知识中心。

联合国教科文组织最近发布了一份《科学报告:面向2030年》。报告明确指出,2030年,科学不仅使用数据来创造,任何科学发现的基本产出也是数据,提出“对未来可持续发展影响最大的将是大数据和开放”,并强调将以此作为核心战略推进2030年可持续发展目标的实现。

今天,科学发展正进入一个新的阶段。科研范式从几千年前的实验科学为主导,到几百年前的理论推演为主导,到几十年前的计算仿真为主导,到今天,进入了一个数据密集型科学发现的时代。有专家认为,知识的生产和再生产过程的基本单元,将从作为研究成果的学术杂志及论文,向作为研究过程的科学数据及预印本转移。也就是说,科学的成果方式可以是纸上的东西,如书或论文,也可以是某种产品或数据。为此,我们不仅要收藏数据,而且还要给这些数据编目。

也许有人会说,现在谈数据为时尚早,我们有多少可开放的数据呢?

2013年8月欧盟就发表了一份报告,指出全球同行评议论文数的40%已实现免费获取,而在一些国家和一些领域已经超过50%的临界点。图书馆的使命是为读者提供最及时、最可靠的信息,如果图书馆仍只提供订阅(收费)期刊的话,那么相当一部分免费期刊资源就将被排斥在外,而这一比例正在不断上升。

国外一些研究型图书馆早已在数据管理上精心布局,如国际知名的基础研究出版公司(Primary Research Group)于2013年7月发布的对世界范围内知名高校图书馆开展科研数据管理服务情况的调查报告表明,约63.33%的大学图书馆提供数据管理咨询等服务。

如今在图书馆开展电子书服务已经相当普遍,如美国有94%的公共图书馆提供此项服务,而2010年这一数字是72%。在国内,不少图书馆已经启动电子书服务,并在数字阅读方式上取得不少创新成果。但从总体上来讲,这些数字化服务只能算是某种点缀,并没有成为一种常规性的业务。第二,图书馆是学习中心。

阅读是图书馆最基本的业务,图书馆再怎么转型,也不可能放弃阅读。根据OCLC(即联机计算机图书馆中心,是全球最大的图书馆网络)的估计,全球有100万家图书馆,这些遍及城乡各个角落的图书馆形成了全球最完美、最接地气的全民阅读网络。

我们从国际图书馆界改革卓有成效的英国伦敦“概念店”和新西兰林肯大学图书馆就可以看出,这两家图书馆都把学习放在重要位置,并与其他功能有机地整合在一起。而从国内情况来看,图书馆虽然重视阅读,但在全民阅读方面的话语权很小,全国及各地的全民阅读条例基本上都是由出版界领衔推进的。

今后图书馆仍应将阅读置于首位,但会把阅读置于整个学习体系中,不仅重视文化素养,而且将与信息素养、技术素养、健康素养等结合起来,以学习推动素养教育。

第三,图书馆是交流中心。

历史学家谢尔比·福特曾经说过:大学就是环绕图书馆的一群建筑。公共图书馆也一样,常常被誉为城市的中心、社区的心脏。图书馆之所以设置在中心,是因为以前知识是浓缩在书本里的,人们必须走进图书馆借阅。耶鲁大学英国文学教授廷克1924年在给毕业生的一次演讲中说,大学有三大标志性要素:学生、教师和藏书,最重要的是藏书。为了不让建筑喧宾夺主,耶鲁的斯特林纪念图书馆馆长特别让人在入口处写下:这不是耶鲁图书馆,图书馆在里面。

其实,图书馆作为交流的空间从近代图书馆诞生的第一天起就开始了。欧美公共图书馆前身是会员制图书馆,也叫社交图书馆。1727年富兰克林成立Junto(秘密讨论组),由于讨论要有论据和资源,于1731年创立费城图书馆公司,成为美国最早的会员制图书馆。

在网络化的今天,我们已不再像过去那样依赖藏书了,那么还有没有必要在城市的中心或者大学的中心设立一个大书房呢?今天的读者是如何看待图书馆作为场所的价值的呢?

这一点从读者对图书馆态度的变化就可以看出来。美国皮尤研究中心于2015年4月前后对2000多位读者进行调查,在被问及:图书馆撤出部分纸质书及书架,改建成技术中心、会议室及文化活动室的话,你会认同吗?30%的人“认同”,25%“不认同”,而3年前对同样问题的回答是,20%“认同”,36%“不认同”;在被问及图书馆是否应该缩小空间面积的时候,64%的人反对,认为图书馆应增加面积。图书馆到底需要不需要,读者说了算,读者之所以认同图书馆,是因为在图书馆他们既能进行个别阅读,又能讨论交流,既能获取信息,又能体验和使用各种学习工具。

未来图书馆应该是怎么样的空间呢?美国图书馆与情报资源理事会2014年发布的“变化中的图书馆与情报服务事业”报告中预测,到2030年大部分图书馆建筑都将成为“知识共享空间”。

今天,已经有不少图书馆着力于空间再造,并创造了无数有价值的实践,如英国伦敦的“概念店”、美国田纳西州查特奴加市图书馆的“创客空间”、芬兰赫尔辛基市图书馆的“城市办公室”等。这里特别要说一下“城市办公室”,它源于社会上流行的“联合办公”,赫尔辛基市图书馆将“联合办公”引进图书馆的目的,就是要激活社会上分散的知识资源,让更多的人能在这样的环境中相互交流和切磋。“联合办公”不只是为了提供一个集体的办公场所,而在于场所分享和思想分享的结合,当图书馆要素加入到“联合办公”之后,这种分享更能上升到一个新的高度。国内也有不少图书馆致力于空间再造,为图书馆转型创造了许多新的样本和案例。图书馆作为空间的价值正在被越来越多的人所接受。

开放资源是当务之急

图书馆要增强与社会的关联度,不仅要参与到经济、文化发展之中,而且要融入社区建设和社会生活之中。

当务之急是开放资源。这里有三层含义:第一,向社会开放数据。开放数据已经成为世界潮流,图书馆数据作为一种公共资源更应该对外开放。我们以前强调的是免费对外开放图书和期刊,今后应在符合知识产权的前提下免费开放数据资源。据有关统计,到“十二五”末,全国各级公共图书馆工程数字资源总量将达到10000TB,其中国家图书馆数字资源总量达到1000TB,每个省级数字图书馆可用数字资源量达100TB,每个市级数字图书馆可用数字资源量达30TB,每个县级数字图书馆可用数字资源量达4TB。这只是公共图书馆,大学、研究所图书馆的数字资源更多,这些资源基本上都处于一个个“孤岛”状态。所有的图书馆资源若开放的话,其社会和经济效益将是无法估量的。

第二,与社会共建资源。要共建,必须统一格式。图书馆习惯于繁琐的格式,对其他领域的格式有排斥倾向,也不愿意采纳社会上通用的格式,因此图书馆的数据往往无法与社会数据共享。现在OCLC和美国国会图书馆都在探索与社会通行的格式统一起来,并做了一些有益的尝试。格式一旦统一或兼容,数据的利用和再利用就变得更加容易。这是迈向数字化社会的一个方向,要推进数据中心建设,这是最基础、最根本的一步。

第三,与社会共享资源。开放数据、开放格式的目的都是为了共享资源。

总而言之,到2025年,图书馆将成为知识中心、学习中心和交流中心,其主要功能不只是提供图书和信息,而是要充分发挥自身的专业技能和资源优势,向支持人类学习和创造知识环境的方向发展。用一句话概括,图书馆不只是一栋建筑、一个机构,而是作为社会、经济与文化发展的助推器,图书馆与社会各界之间的关联度将更为密切。

考察公共文化示范区有感2016-04-29 07:29:58

Posted on 五月 9th, 2016 in 感悟 by jzwu

这几天我随文化部领导一起到岳阳和襄阳检查验收公共文化示范区创建工作,收获很大。第一次参与这方面的工作,因此对我来说也是一次学习的机会。​

印象最深刻的是两地文化事业建设的热情。政府抓文化建设的劲头不亚于改革初期抓经济那样,政府官员不仅自己干劲十足,而且还将这一热情层层传导到基层民众,令人深受感动;感觉最深刻的是两地生态环境建设的成效。岳阳和襄阳都是宜居城市,空气新鲜,环境优雅,有一种身在城市远离城市的感觉。​

下一轮发展取决于区域动力。文化与经济是车之两轮,鸟之两翼,以文化为抓手,将社区(社群)活力激发出来,将可开发的资源挖掘出来,既有利于民生,又有利于经济发展。这条路走对了!

下一页 »