建中读书

乘端午在家休息，细细阅读了王军送我的《采访本上的城市》，深有感触。

这本书把中国城市发展的课题基本上都点到了，而且内容丰富，可读性强，通篇贯穿了“城市是有生命的有机体”的理念。它用一个个生动的故事讲述了现代城市发展的历程及各种思潮。

霍华德（Ebenezer Howard，1850-1928）提出田园都市的理念，即建设一种把城市生活的优点同乡村的美好环境和谐地结合起来的田园城市，但由于他理想中的城市是经济自治的卫星城市群，所以仍然没有解决伴随城市成长而产生的各种城市问题；沙里宁（E.Saarinen，1873-1950）看到了这一问题，提出建立半独立城区联盟，实行城市的有机疏散，让城区之间更为紧凑；赖特（Frank Wright，1869-1959）干脆提出消灭大城市，他认为现有城市不能应付现代生活的需要，提出建立一种半农田式的广亩城市；而柯布西耶（Le Corbusier，1887-1965）则相反，提出建造高层的、高密度的建筑群，使城市集中发展，以求得最好的生活环境和最高的工作效率；雅各布斯（Jane Jacobs）来了一个大颠覆，她认为“正统”的规划缺乏对城市生活本身的尊重与研究，她推崇城市的多样性，主张保持小尺度街区和街边店铺，她倡导的丰富街区生活的“街道眼”（Street Eye），唤起了人们对城市多样性生活的热爱和关注。

本书通过对杨保军的采访，又介绍了新都市主义。新都市主义就是让都市文明与自然属性和谐共存，充分顾及人与自然、社会的关系，表现为紧凑发展、文化多元、尊重历史以及社区和谐等要素。本书最为突出的是强调“城市是为人设计的”。王军的采访基本上围绕这一基调展开，例举并批评了各地盛行的以车为本、以GDP为本的城市规划问题。

亚里士多德说得好：人们来到城市是为了生活，人们居住在城市是为了生活得更好。两千多年前亚里士多德就给城市发展定下了基调，但我们为什么老走弯路呢？关键在于没有把握好城市以人为本这一核心理念。这次世博会的主题是“城市，让生活更美好”，我们应借世博会的东风，深入探讨全球城市发展的问题，尤其是要做好上海世博会精神遗产这一大文章，挖掘出上海世博会对全球以及对城市发展的真正价值。

再过几天就是张琪玉教授八十大寿了。林平忠主任告诉我，戴维民院长希望为张教授祝寿。我不会写诗，但这些年南政图情档案系在张教授、戴院长的领导下，不仅在全军多次获得荣誉，而且成为全国图情界的一个强系，所以有感而发，写上几句，以表达对张教授的祝福。

三军独树一面旗，信息引领胜利戟。

人才强学是基石，承前启后人心齐。

梦想与现实是一对矛盾。梦想是主观的愿望，现实是客观的状态。梦想不符合现实就是空想。所以，人们常说梦想不应该超越现实。

我觉得，梦想必须超越现实，否则就不成其为梦想。问题在于，一个人拥有的能量是否能超越梦想。能量大于梦想，梦想就有实现的可能性，能量小于梦想，就是好高骛远，拿它来画饼充饥而已。

“梦想与现实”是消极的比较，人们常常用它来形容无法实现的空想；“梦想与能量”是积极的比较，就是说，积极地用能量去衡量和调节梦想。

我喜欢把梦想与能量组成对子。能量是底气，是实力，有能量的人要大胆梦想。世界是越来越公平的，只要有能量，就能实现梦想。能量是主观的，无限的，世界属于大胆梦想的人。

    有超越梦想的心态，人可以活得更加充实；有和谐宽厚的姿态，人可以获得更大自由。

今天是我的生日。说心里话，现在最怕过生日，因为它提醒我又白过了一年。明天要过民主生活会了，这两天脑子里总想着怎么挖掘自己的缺点，是生日提醒我：这些年已经滋长自我满足的念头了。

年轻的时候最怕的是听到“虚度”两个字，那时常常背诵奥斯特洛夫斯基的那段格言：“人最宝贵的是生命，生命对于人只有一次。人的一生应该这样度过：当他回首往事时，不因虚度年华而悔恨，也不因碌碌无为而羞愧”。这段话深刻地影响并激励着我，使我一直珍惜着哪怕是一丁点的时间。

现在觉得自己干得不错了，脑子里多了功成名就的念头，少了奋力拼搏的劲头，尤其是当自己遇到头疼的问题时，会自言自语地说，算了吧，没必要再这么冲冲杀杀了。前一段时期，我还想过要到国外去当馆长，或者到外事部门当外交官，现在已经懒得想了。 这不就是满足于“虚度”的念头吗？有梦想就有追求，即使实现不了也比懒得做梦好。静下心来想想，“虚度”其实是很可怕的。

甲型流感已经流行了一段时间，现在美洲以及日本仍有蔓延迹象。所以现在对来自这些国家的游客或访客的接待就成了问题，不接待有外交问题，接待有疾病控制问题，真是两难。

有人问，为什么这些国外来的在机场测不出感冒，而出了机场才发现呢？我也有这样的经历，在国外住一段时间，然后一回国就得感冒，因为国内空气污染太严重了。所以机场是很难测出来的，但到家不久热度就上来了。这些回国的人并不是要刻意隐瞒，而是环境反差的原因。

当干部的脑子里确实需要多一根弦，就是事前避免这类事情发生。对来自这些国家的访问，尽量友好地推迟接待安排，等流行病过去再说。否则将面临更大的风险，承担更大的责任。

昨天参加上海周边城市的一项活动。由于会议安排上出了一些小问题，当地人士事后反复与我打招呼，并抱怨主办方安排不周。其实我是无所谓的，这类事情发生过多次，我从来没有计较过。比如，有一次到区里参加一个街道活动，也是由于安排脱节，人家没有介绍到我，我就悄悄地退了席，以免尴尬，人家本来要我参加是出于好心，人家估计我不能参加也是出于常情。事后也没有跟谁提起过。

我看到不少人遇到此类事情就跳将起来，我也看到不少名人受点气就甩大牌。我有一个原则，场面上过得去，既不能发火，又要让人有所感觉。发脾气要讲场合，绝对不能随心所欲。其实，一个人要是什么事情都计较的话，那天天都要绷着个脸了，人世间不称心的事总比称心的事要多呀。发生了尴尬的事，要有应付的办法，切忌当场变脸，这是做人的底线。但同时又要让人感觉到，因为有时候你代表的不是你个人，尤其在外交场合，关系重大。

“满腹世博”在传递中感动

一头白发的上海图书馆馆长、上海世博会主题演绎顾问吴建中说起世博会滔滔不绝，从中国第一个参加伦敦世博会的“希生老爷”到为何中国早期参展品都是手工艺品和初级产品，虽然“满腹世博”，但他再三强调，“我是一个世博会的志愿者”，一直以传播世博文化为己任。世博会历经150多年生生不息，在于它独特的核心价值体系，概括起来是六个字：进步、创新、交流。
    
发掘“希生老爷”的身世
    
近年来，英国画家塞鲁斯一幅有关伦敦世博会的油画一直是国人热议的话题：150年前的世博会上居中站着的中国人到底是谁？揭开“谜底”的正是吴建中。
    
从2002年中国申博开始，他每晚都要花几个小时上网搜索各种世博会信息，最终从1851年5月22日的《匹茨菲尔德太阳报》中找到了答案，这个叫“希生老爷”的中国人是乘坐“耆英”号货轮1846年12月从广州出发的，途经好望角、到过纽约，最后来到伦敦。吴建中发现画中希生站在突出的位置，而且穿着官服，经过研究证实，“耆英”号出国没有得到朝廷的许可，因此，希生很可能是花钱捐官的民间绅士。他所带的众多中国工艺品吸引了大批当地人前来参观。希生成为有据可查的“中国参加世博会第一人”。尽管国内后来也曾经发现英国制作的“希生纪念章”，但吴建中更关注其它文字的佐证。他告诉记者，最近又查阅到了英国著名作家狄更斯在《王室记事》中对希生的描述，从而确证中国人确实参加了1851年第一届世博会。另外，当时英国的报纸报道，参加世博会的有中国等25个国家，保留中国而省略其它国家，这也表明中国在当时的世界还是很有影响的。
    
感悟夏邦杰的建言
    
吴建中多次参与或主持世博会的国际和国内论坛，他善于用国际通用的语言和融合东西方文化的理念，阐述中国人对世博会的认识。在去年西班牙萨拉戈萨第六届上海世博论坛上，他从水与中国哲学、水与科学发展、水与国际交流等角度入手，介绍了中国很早就有大禹治水不“堵”而“疏”的理念。他讲到，中国与西班牙的友好交往，最早也是从海上“丝绸之路”发端的。演讲得到了当地人士的好评。
    
善于倾听、善于学习是上海世博会集成“世界智慧”的有效途径。2006年，吴建中主持一个国际论坛，当时有些人主张上海世博会要按照有些国家办博那样，在会后不留任何建筑，但世界著名的法国夏邦杰建筑事务所合伙人夏邦杰却建议，上海是一个超大型的城市，有许多城市功能还缺失，要利用办博的机遇，保留一些美观而具有实用价值的世博建筑。吴建中认为，这是一个很好的建议，他多次向有关部门反映。最终，中外专家的建言献策为上海世博会确定保留“四馆一轴”等一批标志性建筑提供了重要的决策参考。
    
建立世博的核心价值观“坐标”
    
在上海世博会的高层“智囊”中，吴建中的身份比较特殊。作为图书馆馆长，多年从事图书馆学研究，使他精于运用分类法和系统论挖掘“真金”。经过潜心研究，他发现，在150多年的发展历程中，世博会形成了一套独特的核心价值“坐标”：“进步”是世博精神和理念的集中体现，并成为连接世博会全部历史并指导未来发展的主线；“创新”反映了世博会的不断追求；“交流”则强调了世博会作为场所的价值。吴建中认为，中国作为主办国，首先要充分继承世博会核心价值，然后发扬光大，继往开来。
    
吴建中感慨地说，2010年上海世博会是中国人阐发和弘扬“和谐”理念的很好时机。世博会是国际交流的盛会，同样我们更需要“倾听”，需要了解他人的“关注”。我们强调“城市，让生活更美好”，对城市化充满了乐观态度。但各国对于城市化的关注是不同的，发展中国家更加关注贫民窟和社会平等问题，发达国家更加关注气候和环境问题。吴建中认为，上海世博会要提供一个平台，让大家都能接受这样一种观点：城市化不是以牺牲大多数居民利益为代价的，也不是以牺牲环境和生态为代价的，城市的繁荣完全可以与城市化发展同步，这就是和谐城市的理念，这也将是上海世博会最重要的精神遗产。

5月1日参加了东方卫视（与上海电视并播）世博会倒计时一周年的大型直播节目。从早上8点50分出镜，一直到11点30分。因为是直播，只能一直坐在演播台前。

嘉宾是吴志强和我，我们两位是老搭档了，好几次电视访谈都把我们俩安排在一起。他是世博会总规划师，世博会的园区规划都是由他主持的，所以精通世博，说起来滔滔不绝，如数家珍，而我等于是世博的志愿者，专做主题演绎工作，所以对世博的整体情况了解得不多。

直播主持是袁鸣，是上海电视台的台柱子。三个小时下来亲身感受了主持人风采背后的艰辛。前天下午导演给我们一个框架，没想到直播时又有改变，我问袁鸣，她说从来都是这样，得随机应变。而且直播时经常会改变计划，导播一会儿提醒把什么内容提前，一会儿打断我们的讲话，要我们马上收口。戴着耳机实在不方便，脑子里始终乱哄哄的。但主持人不简单，真可谓眼观六路，耳听八方，应变能力相当强，一个个片段之间衔接得天衣无缝，世博知识她并不精通，但她会随时问我们下一片段重点谈哪些问题，我们只能给她几个关键词，没想到她能发挥得头头是道、出口成章。除了技术问题由导播室把关外，主持人就是一个总导演。看来没有一点真本事是当不好主持的。